06.02.2012,Понедельник, 20:09
Комментарии Новости
Главная » Архив

Победителей не судят?

Опубликовано Воскресенье, 11 Октябрь 200911 комментариев

Школьные соревнования, конкурс молодых исполнителей, республиканская олимпиада по химии или ТВ-викторина… Не важно, где ты победил — готовься не только к фанфарам да вспышкам фотоаппаратов. Грязные сплетни, жестокие козни и даже угрозы — вот что может прилагаться к призу за первое место.

Когда успех хуже неудачи

Янка должна была участвовать в школьном конкурсе красоты. За несколько дней
до шоу фотографии претенденток вывесили на сайт учебного заведения. Каждый
желающий мог проголосовать за одну из красавиц, приблизив её шансы на победу (ей обеспечивалось звание «Мисс зрительских симпатий»). Несколько дней Янина была в середине топ-листа, но не расстраивалась — её согревали комментарии, которые ребята оставляли на сайте: «Желаю победы и удачи!», «Самая лучшая!», «Очень красивая и обаятельная девушка!»… Но одноклассники решили поддержать Янку и договорились отдать за неё свои голоса. Рейтинг девушки резко взлетел, а вместе с запахом победы почувствовался едкий смрад конкуренции. «Это УЖЖЖАСНО!!!» «Фото — кошмар!!! Люди, за кого голосуете?!», «Самая некрасивая! Обезьяна!» «Она взломала сайт, поэтому у неё так много голосов!» Каждый день школьница с грустью читала новые гадости о себе и жутко расстраивалась. А в конце концов отказалась от участия в конкурсе — противно быть объектом сплетен и оскроблений. Справедливости ради стоит сказать, что фотография была средней: такой же, как и 90% представленных — ни лучше, но и не хуже.

Со стороны

Мнения «за»

Катерина:
— Одноклассники поддержали свою участницу — что в этом плохого? Если за других девушек не голосовали их же приятели, Яна в этом не виновата.

Мнение «против»

Доброжелательница:
— Поступили очень плохо по отношению к остальным участникам. Так нельзя. Это очень нагло и дерзко. За пару дней — столько голосов…

Голос разума

Людмила Евгеньевна Руппо, психолог гимназии № 2 г. Минска:

— Люди сравнивают себя с другими: «Он признан лучшим, а я?..» Успешные порадуются за другого, а неудачники будут нацелены на то, чтобы понизить
значимость чужой победы. Нужно быть морально готовым, что придётся столкнуться с такими личностями.

Выскочки, вперёд!

Победа порождает ненависть;
побеждённый живёт в печали.
Будда

Отличница Таня — самая настоящая выскочка. Ни одно обсуждение, ни мероприятие не проходят без её «пяти копеек». Она всюду сунет свой нос, привлекая всеобщее внимание. Пару лет назад она стала секретарём школьной «первички». Это позволяло ей прогуливать уроки по «сверхуважительным» причинам — на собрания
всякие ходила, на семинары и в турпоходы. А в этом году Таньку отправили на республиканскую олимпиаду. Она заняла 2-е место, что позволило ей без экзаменов поступать практически в любой вуз. Она, конечно же, выбрала самый престижный. А вдруг она заняла чужое место?

Со стороны

Мнение «за»:

Паша: — Я — одноклассник Тани. Могу сказать, что даже если бы она не победила в олимпиаде, всё равно бы поступила туда, куда хочет. Далеко пойдёт! Она очень способная!

Мнение «против»

Алла: — Того, кто отправиться на олимпиаду, выбирал учитель. Я тоже очень хотела туда попасть, но выбор пал на Таню, хотя учимся мы одинаково хорошо. Было обидно. Я не разговариваю громче всех в классе и не спорю с людьми, если наши мнения не совпадают, как поступает Таня. Думаю, далеко пойдёт, но дорожка к её успеху будет устлана трупами, по головам которых она не побрезгует пойти.

Голос разума

Людмила Евгеньевна Руппо, психолог:

— Быть не таким, как все, — серьёзная личностная заявка. У многих не хватило бы смелости, уверенности в себе, чтобы совершить такой же поступок. Именно те, кто не пробовал, начнут распространять сплетни.

Я тебя съем!

Победителям иногда приходится долго
расхлёбывать плоды своей победы.
Эдуард Севрус

Быть лучшим среди лучших не так просто, как кажется на первый взгляд. Формальные и неформальные лидеры часто «получают» от завистников за то, что выделяются.

Ксения: — Когда я победила в международном конкурсе песен и стала узнаваемой, ребята в школе организовали целые группы «ненавистников Ксении». На них стараюсь не обращать внимания. Пусть для начала добьются того, чего достигла я.

Станислав: — Моё фото повесили на доску почёта «Ими гордится школа». Через неделю кто-то дорисовал мне очки, усы и рога.

Лена: — Я занималась в модельном агентстве. На показе мне досталось самое красивое платье. Не успела отвернуться, кто-то из девчонок вытер им пол.

Стас: — В 11-м классе я каждый день после школы и во все выходные подрабатывал на СТО. К концу учебного года купил автомобиль. Хоть и не дорогой, но я был первым во всей параллели, у кого он появился. Удивился реакции некоторых приятелей. Они говорили, что тут нет ни капли моей заслуги, убеждали всех, что я вру, мол, на самом деле деньги дали родители, а я лишь хвастаюсь.

Катя: — Когда победила в конкурсе рисунка, работу вывесили в холле. Люди подходили и говорили: «Мазня! Она жюри подкупила!» Никого я не подкупала!

Со стороны

Если вы ненавидите, вас победили!

Голос разума

Людмила Евгеньевна Руппо, психолог:

— Пакости — неизбежная реакция людей с глубинной неуверенностью в себе. Если не хватает уверенности и самодостаточности, человек начинает делать гадости другим. Ведь сделать кому-то плохо гораздо проще, чем победить самому.

Популярность: 2%

11 комментариев »

  • Маришка пишет:

    Интересная проблема, интересный подход, но статья, на мой взгляд, сыровата. Остались стилистические и орфографические ошибки, есть несколько корявые фразы. Ну, это дело исправимое, тем более, что на такие вещи должен был обратить внимание корректор. Тем не менее, статья заставила задуматься. Например, о том, что конкурс красоты в школе способен достаточно серьезно покалечить человека. Вреда от него гораздо больше, чем пользы. Да и есть ли какая-то польза? Чему он учит? Что воспитывает?

    - 15 Октябрь 2009 at 16:03
  • от Аффтара пишет:

    To Маришка:
    спасибо, конечно, и за критику, и за похвалу, но…

    1. >> статья, на мой взгляд, сыровата

    это не статья, а очерк — твоя ошибка намбер раз.

    2. >> Интересная проблема, интересный подход, но статья, на мой взгляд, сыровата.

    забыла упрекнуть: предложение нужно было разбить на два (легче бы читалось). оу, ещё и слово «интересная» упоминается дважды… трудно подобрать синоним? ну, ничего, все мы учимся. =) — твоя ошибка намбер два в одном и том же предложении.

    3. >> Остались стилистические … ошибки. на такие вещи должен был обратить внимание корректор

    корректор — не стильредактор, он стилистикой не занимается. ты не знала?! О_о — узкий кругозор. это не ошибка, это нечто посерьёзнее.

    4.>> Вреда от него гораздо больше, чем пользы. Да и есть ли какая-то польза?

    снова повтор. снова проблема с подбором синонимов — ошибка намбер три. кстати, слово «статья» тож повторяется — ошибка намбер четыре.

    5. >> есть несколько корявые фразы.

    «несколько корявые» — коряво как-то сказано.

    тем не менее, твой коммент заставил меня задуматься! Чего в нём больше, желания высказаться или упрекнуть?(заставил задуматься — тоже «несколько корявая фраза»).

    з.ы. «Критиковать имеет право лишь тот, кто сам всё идеально выполняет». Ж.Г. Щурок

    з.ы.ы. раньше я, кстати, думала, что ты Мариша Бр…..ц, но судя по твоим ошибкам — ты только начинаешь писать. это я так, к слову.

    - 16 Октябрь 2009 at 8:06
  • Eol пишет:

    хм… скучновато…

    - 17 Октябрь 2009 at 22:10
  • ZheDick пишет:

    а по мне так познавательно

    - 19 Октябрь 2009 at 8:03
  • Alenka пишет:

    А первые два комментария можно смело добавляьб к тебе. Тут тебе и зависть, и ненависть. Народ. на вас что, статья не подействовала? :)

    - 26 Октябрь 2009 at 13:36
  • Клон клона Jt пишет:

    Пакости – это злейшее зло!!!=)

    - 27 Октябрь 2009 at 13:58
  • Маришка пишет:

    Отвечаю «Аффтара»

    1. Статья это или очерк – сложно сказать, заявлено это было как новость. Чем-чем, а новостью сей опус назвать еще сложнее.

    2. Интересная статья, интересный подход – это тавтология. Стилистический прием такой.

    3. Корректор должен был обратить внимание на орфографические ошибки. Выдергивание цитаты из контекста – признак недобросовестности журналиста.

    4. Слово «статья» действительно нужно было заменить синонимом.

    5. «Несколько корявые» – это приуменьшение. Тоже такой стилистический прием.

    6. Критиковать журналиста имеет право любой читатель. Иначе зачем вообще оставлять возможность комментировать? Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.

    - 1 Ноябрь 2009 at 20:13
  • МЕГАаффтар пишет:

    1. «заявлено это было как новость».

    э-э-э… где такое заявлялось? чем-чем, а новостью сей опус назвать еще сложнее.

    2. «Интересная статья, интересный подход – это тавтология».

    нет, это повтор. тавтология(стилистическим приёмом не является, если что) — повторение того же самого другими словами, а потому излишнее. например, «мёртвый труп», «юная девушка», но никак не «статья, статья».

    3. «признак недобросовестности журналиста».

    журналист (он же МЕГАаффтор, он же она, она же Я)) очень наглый, самовлюблённый, бесшабашный, но никак не «недобросовестный». чесслово!

    4. «Слово “статья” действительно нужно было заменить синонимом».

    зачем же было оправдываться: «ля-ля-ля, это тавтология. я не «недобросовестная», это стилистический приём такой».

    5. “Несколько корявые” – это приуменьшение».

    несколько корявое приуменьшение.

    6. «Критиковать журналиста имеет право любой читатель».

    но когда это делает несколько корявый «недобросовестнотель», это так весело)))

    - 1 Ноябрь 2009 at 20:50
  • Johnny (author) пишет:

    Пиплы, тут ЛЮБУЮ статью можно заявить либо как НОВОСТЬ, либо как НОВОСТЬ ДНЯ, либо как ГЛАВНОЕ НА СЕГОДНЯ. не спорьте=)

    - 1 Ноябрь 2009 at 20:58
  • Маришка пишет:

    Советую заняться стилистикой. Тавтология – это действительно стилистический прием. Впрочем, тебе это вряд ли понадобится. Ты никогда не вырастешь как настоящий честный журналист, потому что выходишь из себя из-за малейшей критики. В одном с тобой соглашусь – в твоем определении современного журналиста. Да, большинство из вас именно такие. Но не все.

    - 1 Ноябрь 2009 at 23:11
  • МЕГАаффтарСАМЫЙ-самый пишет:

    1. обязательно прислушаюсь к человеку, который не знает, что такое

    тавтология, не отличает статьи от очерков, не имеет представление о функциях корректора и пишет «несколько коряво» комментарии (О_о страшно взглянуть на материалы такого умника).

    2. Маришка, ты — «настоящий честный журналист»! буду учиться у тебя. =) и плевать, что (судя по манере письма) ты — в лучшем случае первокурсница с десятью публикациями (у меня их чуточку больше. раз в 500))). куда мне, штатному корреспонденту с четырёхлетним стажем, с такими тягаться)))

    3. ты права, тавтология мне не пригодится, и никому из «настоящих честных журналистов». кроме тебя, как я поняла))

    в любом случае спасибо за комментарии. и критику. не совсем объективную, но всё же. если что, на сайте ещё много моих шедевров, напиши, что думаешь о каждом. а потом тебя, возможно, всё-таки пригласят в мой фан-клуб)))

    з.ы. а расписывать всё по пунктам гораздо интереснее и веселее. может, если бы ты «не вышла себя из-за малейшей критики», то разделила бы моё профессиональное «честное журналистское» мнение.

    з.з.ы. айда моим статьям… тьфу… очеркам… тьфу… новостям наибольшее количество комментов!

    - 2 Ноябрь 2009 at 2:35

Оставьте свой комментарий!

Оставьте свой комментарий ниже.

Пожалуйста, старайтесь придерживаться темы публикации.

Сайт Президента Республики Беларусь Министерство образования Республики Беларусь Каталог TUT.BY